ניצן נ' "מכבי" שרותי בריאות בע"מ ואח'

החלטה

1.לאור פסק הדין בבג"צ 3848/09 מיום 29/8/10, קבעתי דיון בתיק זה, בעת היותי בשבתון, ליום 10/11/10.

2.במהלך הדיון הגעתי להסכמות עם הצדדים, כי התיק ידחה למתן פסק דין, על סמך החומר המצוי בו, ללא כל טענות נוספות ו/או ראיות נוספות שיוגשו על ידי הצדדים. העתק מהפרוטוקול נמסר מיד לשני הצדדים.

3.ביום 10/11/10 פנה התובע בכתב לבית הדין, ובו הודיע למעשה כי הוא חוזר בו מהסכמתו דלעיל וביקש להציג בפני בית הדין גם את החומר הנוסף שהוגש לבית הדין הארצי וגם לבג"צ. על בקשתו הנ"ל חזר התובע גם בפנייתו לבית הדין ביום 11/11/10.

4.ביום 14/11/10 נתתי החלטה, כי אין בפני את החומר שהוצג בפני בית הדין הארצי ובבג"צ, וכי אם ברצונו של התובע למסור את החומר הנ"ל לבית הדין – עליו לשלוח עותק לב"כ הנתבע ולקבל את הסכמתו בנדון.

5.ב"כ הנתבעת מס' 1, קופת החולים מכבי, הגיב בכתב לבית הדין והודיע על התנגדותו המפורשת להוספת מסמכים נוספים בתיק, וכי הגשת מסמכים נוספים תחייב את הנתבעת הנ"ל להגיש גם מסמכים מטעמה ולפתוח בפועל את הדיון בתיק מחדש ולאפשר הבאת ראיות נוספות, כולל זימון עדים למתן עדות בבית הדין.

6.ביום 16/11/10 קבעתי במפורש, כי הדרך היחידה להוספת ראיות בתיק היא רק באמצעות הזמנת עדים נוספים. אפשרתי לתובע להודיע תוך 15 יום – האם בכוונתו להביא עדים מטעמו ו/או להגיש חוות דעת ממומחה, אחרת ינתן פסק דין על סמך החומר הקיים בתיק.

7.ביום 18/11/10 חזר התובע על עמדתו ודרש להגיש לבית הדין את החומר שמסר לבג"צ ולבית הדין הארצי וביקש גם לתקן את הפרוטוקול מיום 10/11/10 בהתאם. לדבריו אין צורך בהבאת עדים ו/או ראיות נוספות לבית הדין מעבר לאמור בבקשתו.

8.ביום 2/12/10 קבעתי בהחלטתי במפורש, כי על התובע להודיע בצורה מפורשת – האם הוא מסתפק בחומר הקיים ו/או מבקש להביא ראיות נוספות, ואם כן – אז יקבע מועד לישיבת הוכחות.

9.ביום 26/11/10 הודיע התובע בכתב לבית הדין כי הוא מקבל בצער את התנגדות קופת החולים מכבי, אשר אושרה על ידי, וכי בכוונתו להגיש חוות דעת מומחה מטעמו.

10.ביום 29/11/10 התקבלה תשובת קופת החולים מכבי, כי אם התובע יגיש חוות דעת מטעמו, קופת החולים מכבי תגיש גם היא חוות דעת רפואיות מטעמה ותעמוד על זכותה לחקור את התובע בחקירה נגדית, לחקור את המומחה מטעם התובע וכן את התורם-מר גדעון וסר.

11.תגובת התובע מיום 30/11/10 הגיעה לבית הדין ביום 1/12/10 ובה האשים התובע את קופת החולים מכבי בגרימת סחבת משנת 2000 וכי מכבי קופת החולים מכבי מנסה לפתוח את התיק מחדש ולהאריך את הדיונים בבית הדין שלא לצורך.

12.ביום 7/12/10 קבעתי כי לאור הודעת התובע, כי הוא מבקש להביא ראיות נוספות בתיק – על כן, התיק יקבע להוכחות ליום 2/5/11.

13.ביום 7/12/10 שלח התובע תגובה להחלטתי הנ"ל, כי מאחר והחומר שנידון בבג"צ לא יידון בבית דין זה, על כן, הוא מבקש להביא מעט ראיות נוספות אחת או שתיים.

14.חזרתי מהשבתון לעבודה סדירה ביום 2/1/11. מיום 7/12/10 ואילך הספקתי לקבל פניות נוספות מהתובע בתאריכים: 15/12/10, 19/12/10, 20/12/10, 13/1/11 ו-18/1/11, עם בקשות להקדמת מועד הדיון בתיק, לנוכח מצב בריאותו וגילו. כן קיבלתי בקשה מב"כ הנתבעת מס' 1, לקביעת סדרי הדיון וזימון העד, מר גדעון וסר, למתן עדות בבית הדין, תוך חיוב התובע למתן מספר תעודת זהות של העד וכתובתו.

15.התיק הזה איננו התיק היחיד שאני מטפלת בו בבית הדין. אינני יכולה לטפל כל יום בבקשות ובמכתבים של התובע.

כמו כן, ברצוני להבהיר בזאת, כי אינני יכולה לקבל ראיות נוספות בתיק, אלא רק במסגרת שמיעת הוכחות בתיק ו/או בהסכמת ב"כ הנתבעת מס' 1.

16.על התובע להגיש לבית הדין תצהיר משלים, בצירוף כל החומר הרפואי ו/או חוות דעת מומחה שהוא מבקש להגיש לבית הדין וזאת עד ליום 20/2/11 והנתבעת מס' 1 ועדיה יגישו תצהירים משלימים עד ליום 20/3/11.

בנוסף, על התובע להמציא לבית הדין את פרטיו של מר גדעון וסר, כולל תעודת הזהות וכתובת, וזאת עד ליום 20/2/11. מבחינתי הוא אינו צריך להיות צד לדיון.

17.בשלב זה אני משחררת את הנתבע מס' 2 מהמשך התייצבותו בבית הדין בתיק זה.